samedi 24 avril 2021
mercredi 21 avril 2021
lundi 1 mars 2021
Est ce que le fait d'activer "le thème sombre" dans google search est un facteur améliorant l'ergonomie d'utilisation de ce moteur de recherche ? #eRGOUX #ConfortDesYeux...
jeudi 10 décembre 2020
dimanche 29 novembre 2020
samedi 21 novembre 2020
jeudi 19 novembre 2020
Pouahahaha... xD https://youtu.be/8TxN9cCQ72Q Merde, j'adore @Dizzy... Mais je suis déçu que #Nota : soit la "montagne qui a accouché d'un @Merendina". #Déphasage ! x)
lundi 16 novembre 2020
Chada + Imad Ntifi = #HmidaLaPompe / #PlagiatEtParesse x) Poke @Joe ;) ! Hihihi xD
dimanche 8 novembre 2020
mercredi 4 novembre 2020
Quand c'est "Too Much", c'est "Tout Moche"... #Hideux :p
Quand c'est "Too Much", c'est "Tout Moche"... #Hideux :p
samedi 24 octobre 2020
Derrière nos écrans de fumée / The Social Dilemma film documentaire Full 1hr34min
Le film présente des entretiens avec l'ancien éthicien du design de Google et co-fondateur du Center for Humane Technology Tristan Harris, son collègue co-fondateur du Center for Humane Technology Aza Raskin, le co-fondateur d'Asana et le co-créateur du bouton like de Facebook Justin Rosenstein, le professeur Shoshana Zuboff de l'université Harvard, l'ancien président de Pinterest Tim Kendall, le directeur de la recherche sur les politiques d'AI Now Rashida Richardson, le directeur de la recherche Yonder Renee DiResta, le directeur du programme de bourses de recherche en toxicomanie de l'université Stanford, Anna Lembke, et Jaron Lanier, l'un des pionniers de la réalité virtuelle. Les interviews sont coupées avec des dramatisations mettant en vedette les acteurs Skyler Gisondo, Kara Hayward et Vincent Kartheiser, qui racontent l'histoire de la dépendance d'un adolescent aux réseaux sociaux.
Résumé[modifier | modifier le code]
Le docudrame Derrière nos écrans de fumée, réalisé par Jeff Orlowski, décortique le modèle économique d'entreprises du numérique, tels que Facebook, Google, Twitter, Instagram et YouTube. Des analyses d'universitaires, tels que Shoshana Zuboff, auteure du concept de « capitalisme de surveillance », et des témoignages alarmistes d'anciens employés de ces géants du Web (ingénieurs, concepteurs de services, dirigeants, etc.) défilent, illustrés par des séquences fictionnelles mettant en scène des adolescents dont l'attention est de plus en plus mobilisée par leur activité en ligne.
Distribution
- Tristan Harris
- Aza Raskin
- Justin Rosenstein
- Shoshana Zuboff
- Jaron Lanier
- Tim Kendall
- Rashida Richardson
- Renee DiResta
- Anna Lembke
- Skyler Gisondo : Ben
- Kara Hayward : Cassandra
- Vincent Kartheiser : IA
- Sophia Hammons : Isla
- Catalina Garayoa : Rebecca
- Barbara Gehring : maman
- Chris Grundy : beau-père
Accueil
Derrière nos écrans de fumée a reçu une note de 7,7/10 sur IMDb et de 89 % sur Rotten Tomatoes. ABC News a considéré que le film est « un regard révélateur sur la façon dont les médias sociaux sont conçus pour créer une dépendance et manipuler notre comportement, raconté par certaines des personnes mêmes qui ont supervisé les systèmes dans des endroits comme Facebook, Google et Twitter » et l'ont dit « [vous donnera] immédiatement envie de jeter votre smartphone à la poubelle [...] puis de jeter la poubelle à travers la fenêtre d'un dirigeant de Facebook ». Variety estime que le film explique bien comment « ce qui est à risque n'est clairement pas seulement le profit, ou même les enfants mal socialisés, mais la confiance empathique qui lie les sociétés, ainsi que la solidité des institutions démocratiques [que] nous sommes. l'apprentissage peut être trop efficacement compromis par un régime régulier de mèmes qui déforment la perspective ». Selon IndieWire, le film est « l'analyse la plus lucide, succincte et profondément terrifiante des médias sociaux jamais créée ». Une revue du Financial Times indique que le film « détaille soigneusement les niveaux de dépression qui montent en flèche chez les enfants et les adolescents ; les terriens plats et les suprémacistes blancs ; le génocide au Myanmar ; la désinformation Covid ; [et] la mise en péril de la vérité objective et de la désintégration sociale ». Le New York Times a déclaré que le film mettait en vedette « des déserteurs consciencieux de sociétés telles que Facebook, Twitter et Instagram [qui] expliquent que la perniciosité des plateformes de réseaux sociaux est une fonctionnalité, pas un bug ». Une critique du Los Angeles Times a estimé que « si la plupart des gens savent qu'ils sont exploités pour obtenir des données sur ces sites, peu se rendent compte de la profondeur de l'enquête [...] si vous pensez que le compromis ne fait que prendre des publicités ciblées pour vos baskets préférées, vous êtes sous le choc ».
Dans la rubrique « Culture » de son site web, France Info relève le caractère efficace du dispositif scénaristique du documentaire (alternance d'entretiens et de séquences de fiction illustrant le propos des personnes interviewées). Selon le média en ligne, l'ensemble de l'œuvre est une mise à nu implacable de la volonté des concepteurs des médias sociaux d'influer sur nos comportements et de façonner nos esprits2. Le quotidien français Le Monde partage cette analyse. La responsabilité individuelle des internautes est aussi soulignée. La démonstration est cependant affaible par le fait d'imputer les dérèglements sociaux aux seuls réseaux sociaux et les motivations des anciens employés de géants du Web qui témoignent ne sont pas exemptes d'hypocrisie. De plus, le diffuseur, l'entreprise multinationale américaine Netflix, utilise aussi des algorithmes conçus pour nous rendre addicts à ses services
vendredi 18 septembre 2020
REDdj apprends à faire du "HoverBoard" pour la première fois... :p
https://drive.google.com/drive/folders/1yE-dmkQV5NMMC0p9Pd8u6s5BSrSLBu7-?usp=sharing
vendredi 11 septembre 2020
lundi 7 septembre 2020
samedi 5 septembre 2020
dimanche 30 août 2020
Le documentaire "Google and the World Brain"... à ne rater sous aucun prétexte !
Le documentaire "Google and the World Brain"... à ne rater sous aucun prétexte !
74 min
World Brain propose une excursion à travers différentes formes de folklore de l’internet comme un mythe : data centers, magnétisme animal, la vie intérieure des rats, la connexion des chatons et des pierres dans la Noosphère. Le film détourne les codes de la restitution documentaire ou de la fiction, pour osciller entre l'expérience onirique et la simulation.
L'émergence d'un réseau numérique mondial fondé sur la réduction absolue du vivant en données pose la question du lien social et politique à venir. La socialité en réseau n’est-elle pas condamnée à la pulvérisation ? Dans un monde totalement numérisé, l’homme lui-même n’en est-il pas remis au statut d'hypothèse ? N'y a-t-il pas un paradoxe entre la nature fragmentaire des données et la politique du lien que prônent les adeptes de la connexion globale ? L’hypothèse qui se dessine dans le projet World Brain n’est ni le réseau, ni son expansion que l'on sait inévitable, mais l'humanité elle-même.
VF https://www.arte.tv/fr/videos/050970-001-A/world-brain/ Visionnable jusqu'au 04 Janvier 2022
VO https://archive.org/details/GoogleAndTheWorldBrain_201611 Visionnable et Téléchargeable en Libre tout le temps
Subject: Anyone who ever used Google books should watch this
Very inspiring. I especially remember the amount of fluster in the monk's response when he was asked:” What if Google use all these books for commercial benefit?" He was clearly caught off guard by this question since commercial benefit was not something he would/should have concerned- I guess.
If you say well, making books accessible to everyone is such an honorable mission so what Google is making a fortune out of it? What if the data they collected could feed back to the advertising? To monopoly to certain out-of-printed books, thus certain knowledge? Or to the government? Not to mention Google's dodging all the questions by addressing a policy called Fair Use.
This documentary poses more question than it answers. And that's only reasonable. Living in the information age as we are, this kind of debate/lawsuit is only the beginning. At least it informs us: that's something we need to be thinking about instead of just trending with.
See also
- Google Books
- The Virtual Revolution — 2010 BBC film about Internet in whole
References
External links
The most ambitious project ever conceived on the Internet: Google's master plan to scan every book in the world and the people trying to stop them. Google say they are building a library for mankind, but they also have other intentions.
Director: Ben Lewis
Stars:
One could see how smaller, niche collections might swallow the pitch on how Google's mother-of-all-xerox can enable whole world access to their tomes. And that's the dilemma -- access is a good thing, but at the expense of stiffing copyright owners. The unrealization of compensation for copyrighted material is one of publishing's most enduring plights.
The European response in the movie was pro-writers/copyright owners and ultimately against Google's questionable copyright actions. The Euro response seems to be the thoughtful and correct one; the Google opponents reacted to all the right issues -- compensation, copyright permission, what is fair use, and questioning giving blanket power to one organization.
Libraries can digitize their own collections and index/promote their abstracts to the internet. Each library can control its material, and writers have the right to get paid for use of their material.
This review is regarding this book-scanning project only, it is understood that many benefit from Google's other services. But the movie prompts taking sides. So much power cannot be given to one organization, especially now that we have seen it spread its tentacles outside of its core business search model, including building robot armies and controlling internet backbone. There will be no facet of life that Google does not have its hand in.